A7R2 vs. A7R3 vs. A7M3 之我见

本帖最後由 viewfinder 於 2019-8-4 04:23 AM 编辑

我终於玩晒 R2 R3 M3 各一次影人像, 有少少个人经验.

1. 42MP R2/R3 确实比 24MP M3 清, 室外好震撼清 50%, 42MP 值回票价. 室内当佢清 20~30%.

2. R2/R3 感觉上属於室外机, M3 属於室内机; R2/R3 sensor 影出来暗少少(42MP Pixel 太高, 令每粒 pixel 吸光能力较差), 变相推高 iso 一级才能追回 M3 亮度. 加上可能吸光差连带 focus 也比 M3 差, 部机可能较难找出正确对焦点. 外加上 42MP 令轻微手震和 out focus 也会过度放大, 需要提高安全快门(即 iso 又再高多一级)和转用手动对焦才能解决.

3. 因此 42MP 代价都几大, 低光最好用大光圈镜头和闪光灯, 而这一切 M3 是不太需要的因新 sensor 感光能力太好, 只有在极高 iso 下才差过 A7S2. 咁 R2/R3 全套装备都几贵和几重, 而 M3 简简单单一支 kit 镜可能已经够做.

4. R2/R3 3200iso 之内都算清, 6400iso 是极限; 相对来说 M3 iso 表现至少是好一倍的.

结论系 42MP 用过真系好难返到转头, 特别室外有清左 50% 系明显睇得出. 但低光/室内的确 M3 average 好啲, 除非帮部 R2/R3 加大光圈镜和闪灯否则未必好过 M3 可以差过, 但有啲场合系唔方便用, 唔系钱问题(虽然都系好严重既问题). 有机会第日再试埋 A9 和 A7S2.